如何衡量过程仪表校准器的指标，如何将校准器的性能与其指标对比
如何衡量过程仪表校准器的指标，如何将校准器的性能与其指标对比 无论是仪器校准、工业过程控制还是产品性能测试所用的检测仪器必须具有更高的精度才能用来比较被测仪器的误差。测试不确定度比是被测仪器的误差与高一级性能的仪器的比（TUR）。为了排除因校准仪器误差所造成的不希望的结果，理想情况是校准仪器的性能比被校准仪器高十倍以上，然而通常这是无法做到的。更现实的是，一般来说校准仪器的误差优于被校仪器3至5倍时就不会造成实际影响，所以4:1作为足够的TUR被工业部门广泛接受。例如一个需要校准检测的变送器的指标精度为1%，则所用的校准器必须有优于0.25%的精度（即优于变送器4倍的精度）。
首先必须认识到公布于纸上的指标是厂家针对某一类仪器所给出的，而不是代表单一台的仪器，因此某一台仪器不应该是刚好符合其指标，而是应该比公布的指标要好。只不过是究竟好多少是由生产厂家的质量控制原则和政策所决定的，这就是所为指标的置信度或其覆盖的各种因素的多少。目前，整个业界还没有统一认可的置信度标准，有的可能是95%，很低可到64%，而高达可达99%或更高（保守的原则）。
保守原则（用统计的理论，这种置信度代表着覆盖了三个标准的误差偏离）的好处是单台仪器在具体指标中的典型性能只是公布指标的三分之一，如果和公布的指标比较，它就大大提高了实际TUR约三分之一。比如一个校准器公布的指标为0.25%，而实际中可能达到0.08%或更好。值得注意的是，不同厂家所做出的选择是不同的，因此有不同置信度的原则，它将导致一些潜在的影响。不同厂家不同的置信度原则将导致对指标的误解，例如一个保守的为1%的仪器指标，其典型指标可达0.03%，然而比较随意的指标为0.08%，它只能达到该指标或经常会有仪器超出该指标，然而用两种不同原则直接进行0.08%级的比较时，实际上可能获得低一级的性能。
独立比较技术指标可使用两个原则：尽量去查明厂家对指标所使用的置信度，从而保证在同等条件下进行比较；要注意公布于纸上的指标是一个普遍的性能指标，所以尽可能对几台同样的仪器进行指标的检测来作为选择的标准。
