大气数据测试仪ADTS552与ADTS542F的全面对比分析
大气数据测试仪ADTS552与ADTS542F的全面对比分析。分析前,我们先看看资料的介绍。ADTS552和ADTS542F是由GE德鲁克开发的两款先进的大气数据测试系统(Air Data Test System,ADTS)。它们主要用于飞机的大气数据计算机(Air Data Computer,ADC)的测试和校准。这两款设备都具备高度的便携性和精确的测量能力,并且支持多种机型的应用。然而,它们在设计上有不同的定位和技术规格,以适应不同的使用需求和场景。
小编将对这两款设备进行详细的参数对比和功能分析,以帮助用户了解它们之间的区别,并选择最适合其应用场景的设备。
小编将对这两款设备进行详细的参数对比和功能分析,以帮助用户了解它们之间的区别,并选择最适合其应用场景的设备。
ADTS542F产品概述
ADTS542F是一款轻便的双通道大气数据测试仪,专为“机坪排故测试”设计。它特别适用于低测试需求的机型,如直升机和螺旋桨飞机。ADTS542F采用了先进的德鲁克比例压力控制技术和TERPS(沟槽刻蚀硅谐振压力传感器)技术,确保其符合RVSM(缩小航道间距)规程的高精度要求。
ADTS542F的主要特性包括:
- 小巧便携,适合低需求的飞机测试
- 采用TERPS技术,确保高精度
- 内置高流量比例压力控制技术
- 多国语言操作界面,用户友好
- 具备12个月或15个月的校准周期选项
ADTS552F产品概述
ADTS552F是一款具有大容积压力/真空气源的双通道大气数据测试仪,适用于从轻型飞机到宽体客机的多种机型。ADTS552F同样采用了德鲁克比例压力控制技术和TERPS技术,但其设计更加侧重于高压、高流量测试场景。
ADTS552F的主要特性包括:
- 支持更高流量和更大压力范围的测试
- 适用于宽体客机等高需求机型
- 具备15个月或18个月的校准周期选项
- 内置大容积压力/真空气源,运行时间更长
- 提供三通道或四通道的升级选项
技术参数对比
1、尺寸与重量
●ADTS542F:14Kg,外壳尺寸为H 300mm, D 320mm, W 420mm
●ADTS552F:17Kg,外壳尺寸为H 300mm, D 425mm, W 525mm
从尺寸和重量来看,ADTS552F比ADTS542F稍大稍重,这主要是由于ADTS552F内置了更大容量的气源和更高的性能要求。
2、压力测量范围
静压(Ps)
●ADTS542F:91 to 1,130 mbar abs(标准范围),35 ~ 1,355 mbar abs(最大范围)
●ADTS552F:71 to 1,130 mbar abs(标准范围),35 ~ 1,355 mbar abs(最大范围)
总压(Pt)
●ADTS542F:91 to 1,997 mbar abs(标准范围),35 ~ 3,000 mbar abs(最大范围)
●ADTS552F:71 to 1,997 mbar abs(标准范围),35 ~ 3,000 mbar abs(最大范围)
在压力测量范围方面,两者基本一致,但ADTS552F的静压测量起始值更低(71 mbar abs),这意味着它在某些低压测试环境中表现更佳。
3、精度
静压精度(Ps)
●ADTS542F:±0.10 mbar abs(12个月和15个月校准周期)
●ADTS552F:±0.10 mbar abs(15个月和18个月校准周期)
总压精度(Pt)
●ADTS542F:±0.13 mbar abs(标准范围)
●ADTS552F:±0.10 mbar abs(标准范围)
ADTS552F在总压精度上表现更为优异,尤其在长周期校准(18个月)后,依然能保持较高的精度。
4、空速与爬升率
标准空速(CAS)
●ADTS542F:20 to 650 knots,精度为±1.5 kt(20 kts),±0.6 kt(50 kts)
●ADTS552F:20 to 650 knots,精度为±1.2 kt(20 kts),±0.5 kt(50 kts)
爬升率
●ADTS542F:0 to 6,000 ft/min,精度为±2% Aim
●ADTS552F:0 to 6,000 ft/min,精度为±1% Aim
ADTS552F在空速和爬升率的精度上稍有提升,尤其在高空速和高爬升率场景中表现更为出色。
5、电源与环境条件
电源
●ADTS542F:100/120/230 Vac, 50/60 Hz, power - 200 VA; 115 Vac, 400 Hz, power - 200 VA
●ADTS552F:100/120/230 Vac, 50/60 Hz, power - 200 VA; 115 Vac, 400 Hz, power - 250 VA
环境条件
●存储温度:
●ADTS542F:-20℃ ~ 70℃
●ADTS552F:-20℃ ~ 70℃
●工作温度:
●ADTS542F:0℃ ~ 50℃
●ADTS552F:0℃ ~ 50℃
●湿度:
●ADTS542F:0 ~ 95%非凝露
●ADTS552F:0 ~ 95%非凝露
两者在电源需求和环境耐受能力方面几乎一致,但ADTS552F的功率需求稍高,可能是因为其内置的高性能气源系统。
6、校准周期与稳定性
校准周期
●ADTS542F:提供12个月和15个月的校准周期选项
●ADTS552F:提供15个月和18个月的校准周期选项
校准稳定性
●ADTS542F:12个月内优于±0.05 mbar (Ps) & ±0.05 mbar (Pt)
●ADTS552F:15个月内优于±0.05 mbar (Ps) & ±0.05 mbar (Pt)
ADTS552F不仅延长了校准周期,还保持了较高的校准稳定性,特别适合需要长时间连续使用的场景。
7、显示与用户界面
两款设备都配备了7英寸WVGA (800×480)的触摸屏显示器,支持多种显示单位和语言选择。ADTS Touch手持遥控器是两款设备的共同特点,提供便捷的操作界面和无线连接功能。ADTS552F的显示精度和响应速度略有提升,适合更复杂的操作需求。
小编总结:ADTS542F和ADTS552F在许多方面具有相似的设计和功能,但也存在一些关键区别。ADTS542F更适合低需求的场景,如小型飞机或直升机的测试,而ADTS552F则更适合高需求的场景,如宽体客机的测试。ADTS552F在精度、校准周期和高压测试能力上都表现更为出色,同时它还提供了更长的气源运行时间和更大的测量范围。
选择哪款设备应基于用户的具体需求,包括所测试飞机的类型、测试环境的复杂性以及设备的使用频率。如果主要是对轻型飞机进行例行测试,ADTS542F足以胜任;而对于需要高精度、长周期和高压能力的应用,ADTS552F无疑是更好的选择。欢迎技术交流。